mastodon - Link zum Originalbeitrag

Den digitalen Stecker bei Big Tech ziehen ist gut – aber konsequent wäre es, auch beim Investieren umzudenken.

Wer in den MSCI World investiert, steckt rund 65–70 % seines Kapitals in US-Aktien. Ein großer Teil davon fließt direkt zu Microsoft, Google, Apple und Meta.

Eine Alternative: Europäische ETFs wie der Stoxx Europe 600. Das ist kein Allheilmittel, aber ein Schritt weg von der finanziellen Abhängigkeit von Big Tech.

#bigtech #aktien #etf #investieren

#bigtech #etf #aktien #investieren
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Tobias Linke

Ich habe das für mein Kind schon vor einiger Zeit getan. Es gibt leider nur wenige ETFs, die den MSCI World ohne die USA abbildet.

justetf.com/de/how-to/msci-wor…

MSCI World ex USA-ETFs: Welcher ist der beste?

Die besten MSCI World ex USA-ETFs nach Kosten und Wertentwicklung: ✓ Fondskosten ab 0,14% p.a. ✓ 6 ETFs auf den MSCI World ex USA
www.justetf.com
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Tobias Ernst

 — (Stuttgart)
@Kuketz-Blog 🛡 Das Geld fließt da zwar hin, fließt aber eben auch von da wieder zurück in Form von Rendite und Kurssteigerung. Wenn man die USA und damit jene 65- 70% des Weltmarkts nicht mit ETF abdeckt, riskiert man mindestens höhere Volatilität im Depot, im Zweifelsfall eine Minderrendite. Dann hat einen Big Tech gleich doppelt verarscht: Erst haben sie einen anderweitig abgezockt, dann hat man noch nicht mal am Gewinn dadurch partizipiert. Ich freue mich, wenn Bruttosozialprodukt und Marktkapitalisierung europäischer Unternehmen steigen, dann werden die automatisch im MSCI World bzw. in meinem custom-ETF-Portfolio auch höher gewichtet. Fühle mich deswegen auch nicht von Big Tech finanziell abhängig - mien Geld liegt ja nur da solange die auch Geld verdienen. Wer das moralisch anders bewertet, der sollte dann besser gar nicht in ETF/Aktien investieren als unvernünftig. Für solche Investoren sind dann vielleicht Bundesschatzbriefe, Festgeld bei der Bank und ein Goldklumpen im Safe das bessere Investment.
@Kuketz-Blog 🛡
Als Antwort auf Tobias Linke

mastodon - Link zum Originalbeitrag

David

@teichralle @uz
Den meisten privaten Investoren mit ETFs geht es doch überhaupt nicht um Mitbestimmung, sondern um die Wertsteigerung ihres Anteils. Von daher ist es doch nur sinnvoll, dass die Fondsgesellschaften sich auch enthalten, falls nichts anderes bekannt. Ich finde es falsch ihnen daraus einen Strick zu drehen, ermöglichen sie doch privaten Investoren erst ihr Geld relativ einfach breitgestreut anzulegen.
@Tobias Linke @uz
Als Antwort auf David

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Tobias Linke

@Dvdkrn @uz
Das nicht vorhandene Interesse wird aber auch aktiv gefördert und kommt Großaktionär:innen zu gute. Ich nutze ETFs und bin mir dessen aber auch bewusst.

Ich drehe keinen Strick. Ich stelle fest. Es gibt ja solche Bestrebungen beteits. Daher bin ich immer verwundert, dass ausgerechnet aus dem dt. genossenschaftlichen Bankensektor kein Empowerment der Anleger kommt.

#eigentumverpflichtet gilt für mich auch für kleine Investoren.

etf.capital/aktie/etf-aktien-s…

ETF-Investitionen 2.0: Anleger erhalten Stimmrechte – Eine neue Ära der Anlagestrategie

Erfahre, wie BlackRock ETF-Investoren Stimmrechte gibt und wie dies die Anlagelandschaft prägt. Entdecke, welche anderen großen Anbieter diesem Ansatz folgen könnten.
etf.capital Redaktion (etf.capital)
#eigentumverpflichtet @David @uz
Als Antwort auf uz

mastodon - Link zum Originalbeitrag

511keV

@uz Geld bei einem Aktienkauf fliesst meines Wissens nur an die AG bei der Erstemission und wenn die AG in deren Besitz befindliche Aktien verkauft. Als Privatanleger kann ich nicht beeinflussen, wo die Aktien herkommen bei einer Order. Für mich stellt sich eher die Frage, ob ich überhaupt in einem Unternehmen investiert sein möchte, wenn ich Bedenken bzgl deren Praktiken habe.
@uz
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Wochen her)
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Mr_Chons

Es ist eben auch bei den ETF-Anlagen, die Frage ob die Anlage rein dem Vermögensaufbau dienen soll oder ein Investment ist, dass strategisch auch wertsichernd und als eine Vorsorgeunterstützung geplant ist.

Es gibt eine Menge ETFs, die sich europäisch, nachhaltig und ethisch ausrichten, die in den vergangenen 4-8 Jahren gute Ergebnisse geliefert haben. Natürlich ist das alles egal, wenn nur der MSCI World und andere maximal optimierten Fonds der Gradmesser sind.

Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Okuna

ich fände es ja schön, wenn wir eine europäische Firma für Kredikarten hätten und nicht nur Visa und Master und Amex.
Ich fände es schön, wenn wir eine europäische Ratingagentur hätten und nicht nur USA und Kanada.
Wenn wir es ernst meinen, haben wir sehr sehr viel zu tun. Aber wir hier sind ein paar sehr wenige, ich tippe kleiner 1 Promille.
Leider.
Als Antwort auf Okuna

mastodon - Link zum Originalbeitrag

vampirdaddy

@Okuna
Die BaFin akzeptiert neben den 4 Amis (S&P, Moodys, Fitch, DRBS) auch Creditreform, EulerHermes und Japan CRA

Du meinst vmtl nicht Kreditkarten als Privatkredit, sondern als Bezahloption?

Da gibt's immer noch die (nur in DE funktionierende) Girocard - und natürlich PayPal und neuerdings Wero (letzteres aber nur auf Apple/Android).

@kuketzblog

@Kuketz-Blog 🛡 @Okuna
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Wochen her)
Als Antwort auf vampirdaddy

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Okuna

@vampirdaddy ich meine das Zahlungsmittel, die ich im Ausland, ausserhalb Europas,permanent benötige. Paypal ist nicht wirklich eine Alternative, wenn wir weg von BigTech und USA kommen wollen, die Girocard im Land ok, aber in Asien oder oh mehr oder weniger nutzlos, WERO noch sehr jung und wenig verbreitet.
Seit wann ist CreditReform eine Ratingagentur?
@vampirdaddy
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Mathematiker auf dem Sofa

Ich hatte letztens dazu eine Diskussion im Kreise der Familie meines Mannes.
Ich investiere u.a.auch in dem MSCI World und hatte erwähnt, dass ich dadurch ein Stück von Apple besitze. Das Entsetzen meiner Schwägerin und ihres Mannes war groß. Wie ich nur eine solche Firma unterstützen könne. Die Ironie daran: Beide besitzen ein iPhone. Ich habe keines. Wenn keiner mehr Apple Produkte kaufen würde, wäre Apple nicht in dem Index.

Zur Unterscheidung: Mein Unternehmensanleihen-ETF ist ein nachhaltiger SRI‑Anleihen‑ETF, weil ich einschränken möchte, welchen Unternehmen ich Geld leihe.

⇧