Das Tässle Kaffee ☕️ von heute Morgen führte zu gleich mehreren solcher👇 Posts.
Erlebe als bestätigt:
Rechte Reaktanz dominiert auf #X, linke Arroganz auf #Mastodon. (Und klar gibt es auch reaktante Linke & arrogante Rechte.)
Ich setze das auch nicht gleich, denn Macker sind noch keine Hater. Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft. Denn die meisten Menschen spüren die Herablassung sehr genau & wenden sich von solchen vermeintlich Progressiven ab.
Wer Christdemokratinnen mit Namenserniedrigungen wie „Atom- & FlintenUschi“, „GasKathi“ angreift, übt keine sachliche „Kritik“ und findet auch nicht in einen Dialog, sondern hat den eigenen #Sexismus nie wirklich überwunden.
Und wer hier dazu schweigt, weil es ja „nur“ gegen Andersdenkende geht, wirkt unglaubwürdig. Und so ziehen sich auch Moderate wie ich immer wieder raus, zerbläst leider auch das #Fediverse zunehmend… 🤷♂️😢🔥
#Reaktanz #Arroganz #Rechtsdualismus #Linksdualismus #Namenserniedrigungen #Mimesis
scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Konservative Reaktanz - Progressive Selbstgerechtigkeit
Dr. Michael Blume reflektiert die Wirkung digital-medialer Beschleunigungen auf verschiedene Milieus, vor allem mit Bezug auf Twitter / X.Michael Blume (Natur des Glaubens)
Dieter Fröhling mag das.
Tobias Ernst
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • •mögen das
Dr. Michael Blume, Olaf ‽, Jungbaumbeauftragter_in_spe, heimue, Uli Holzapfel, Wolfgang Franz, Corali 🌈 🇦🇷 🇺🇦 🇪🇺 und thweologin mögen das.
Dr. Michael Blume hat dies geteilt.
Dr. Michael Blume
Als Antwort auf Tobias Ernst • • •@tobifant
Dabei möchte ich doch gerne mit Andersdenkenden dialogisieren - denn was im eigenen Kopf vorgeht, weiß ich doch schon! 😁🤓🙌
mögen das
Tobias Ernst, Lichtschnuppe und labyrinthe mögen das.
BeeDoubleYou
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Dr. Michael Blume hat dies geteilt.
Ascendor
Als Antwort auf BeeDoubleYou • • •@BeeDoubleYou @tobifant also die Argumente der Nolympia-Bewegung finde ich eigentlich sachlich sehr nachvollziehbar.
nolympia-hamburg.de/stellungna…
Olympia in Hamburg? | NOlympia Hamburg
NOlympia HamburgBeeDoubleYou
Als Antwort auf Ascendor • • •Ascendor
Als Antwort auf BeeDoubleYou • • •Ich finde es aber gut, dass Du so reflektiert bist, zu sehen, dass es nur Trotz ist. Denn wegen "einzelner" unsachlicher Beiträge eine ganze, gut und sachlich begründete Bewegung abzulehnen, ist natürlich auch unsachlich. Zumal es menschlich ist, in einer emotionalen Debatte auch mal die Form zu vergessen.
BeeDoubleYou
Als Antwort auf Ascendor • • •Sagittarius_59
Als Antwort auf Ascendor • • •@Ascendor @BeeDoubleYou @tobifant
Blume: "Dabei möchte ich doch gerne mit Andersdenkenden dialogisieren" - Das erinnert mich extrem an Erich Mielke: "Aber ich habe euch doch ALLE lieb" 👋🥴
DoKo
Als Antwort auf BeeDoubleYou • • •Das gilt auch im realen Leben.
Sabine1963
Als Antwort auf BeeDoubleYou • • •@BeeDoubleYou
Unsachlichkeit schadet letztlich allen. Jedes Thema wird emotional überfrachtet. Auf der anderen Seite sind die Gegner einer Sache meist in der Rolle des Underdogs. Über Geld und Medien-Macht verfügen die Befürworter. Vielleicht liegt auch das Gefühl der Machtlosigkeit hinter der Verweigerung eines sachlichen Dialogs.
Stuttgart 21 spaltet bis heute. Es gab sogar Schlichtungsverhandlungen. Auch jetzt im Wahlkampf war es Thema.
@BlumeEvolution @tobifant
Ascendor
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Mal für die Mitlesenden: Der Wunsch nach dem "Dialogisieren" mit anderen spielt sich in der Realität bei Blume so ab: Er ist mir heute aufgrund dieses Toots gefolgt: social.tchncs.de/@Ascendor/116…
Danach habe ich im folgenden Toot meine abweichende Meinung kundgetan, und bin sofort entfollowed worden: social.tchncs.de/@Ascendor/116…
Macht Euch Euer eigenes Bild.
Ascendor
2026-03-11 15:00:44
DoKo
Als Antwort auf Ascendor • • •@Ascendor @tobifant Bei dem Thema war ich ja auch mit drin, aber das hab ich nicht gesehen bei mir. Aber ich achte da auch nicht so drauf.
Du kannst aber dann wenigstens erkennen das es dann wohl gelesen wurde und Beteiligung da ist.
Es gibt andere Profile hier die an manchen Tage mehrere Posts absetzen, teilweise nur mit Verweisen auf Artikel von sich selbst, sich aber dann nicht an entstehenden Diskussionen beteiligen oder auf Fragen antworten. Die nutzen das dann als Einbahnstraßengeplapper Media und nicht als Social* Media.
* "Social" in Social Media impliziert für mich ein soziales Miteinander, also nicht nur Ignorieren aller anderen.
Ascendor
Als Antwort auf DoKo • • •Das hier finde ich aber ungleich vergiftender: Behaupten, dass man sich gerne mit andersdenkenden austauschen würde, diese aber, sobald sie ihre Meinung äußern, entweder ignorieren, oder diffamieren (Sexismusvorwurf ohne Erläuterung trotz mehrfacher Nachfrage), das ist unanständig, um nicht zu sagen unchristlich.
DoKo
Als Antwort auf Ascendor • • •Sodass hatte ich schon, hier auf dieser Plattform, das Fremde mich, per privater Nachricht, angepöbelt haben wegen was was ich geschrieben hatte.
Olaf ‽
Als Antwort auf Tobias Ernst • • •Ascendor
Als Antwort auf Tobias Ernst • • •Sagittarius_59
Als Antwort auf Tobias Ernst • • •@tobifant
😁👍Das habe ich praktisch schon immer propagiert, aber es geht den Protagonisten der "Normalos" um Manipulation, damit die Pflege der gleichermaßen unverarbeitet-instinktiven Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein" wie gewohnt weiter funktioniert❗️
@BlumeEvolution
Sven Geggus
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Die Frau ist daher ein ganz schlechtes Beispiel um irgendwelche allgemeingültigen Dinge abzuleiten. Siehe auch de.wikipedia.org/w/index.php?t…
Ursula von der Leyen – Wikipedia
Autoren der Wikimedia-Projekte (Wikimedia Foundation, Inc.)Jungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf Sven Geggus • • •Probleme kann jeder für sich haben, aber die Ansprache von Personen sollte doch ohne Spitznamen oder dergleichen realisiert werden.
Leider haben da einige Printmedien schlechte Vorbildwirkung gehabt.
Dr. Michael Blume hat dies geteilt.
Sven Geggus
Als Antwort auf Jungbaumbeauftragter_in_spe • • •soean
Als Antwort auf Jungbaumbeauftragter_in_spe • • •Auch hier würde ich den Kontext betrachten wollen: Wenn ich von der Person eine Antwort oder eine Reaktion erwarte, dann spreche ich sie namentlich an, ohne sie zu beleidigen. Klar.
Wenn ich aber meinen Unmut äußern möchte, verwende ich Stilmittel und da zähle ich Spottnamen dazu (Spitznamen sind für mich auch positiv belegt). Dabei sollte ich mir aber bewusst sein, auf was mein Spott zielt: Bei Frau Reiche ist es deren scheinbare Vorliebe für Gas und nicht ihr unbestreitbar weiblicher Vorname.
Dass das überspitzt ist, ist mir klar und diese Einsicht erwarte ich (fälschlicherweise?) auch von Menschen, die mir dann zuhören oder mich lesen.
@giggls @BlumeEvolution
Jungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf soean • • •soean
Als Antwort auf Jungbaumbeauftragter_in_spe • • •Jungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf soean • • •der allgemeine Anstand. Allseitig.
Jungbaumbeauftragter_in_spe hat dies geteilt.
Dr. Michael Blume
Als Antwort auf Sven Geggus • • •@giggls
Ach so. Sexistische Namensabwertung als Tradition & Gewohnheitsrecht. War schon immer so. Wird man(n) doch mal sagen dürfen!
Seufz.
scilogs.spektrum.de/natur-des-…
Energie-Rede v. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen
Michael Blume (Natur des Glaubens)Sven Geggus
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Sven Geggus
Als Antwort auf Sven Geggus • • •Dr. Michael Blume
Als Antwort auf Sven Geggus • • •@giggls
Danke, dass Du meine Beobachtungen voll bestätigst.
Ich fand schon damals Euer #Zensuraula übel und selbstgerecht.
Als ob es z.B. an Schröder weniger zu kritisieren gab. Aber der war ein Mann, den habt Ihr geachtet…
Sorry, ich kann & will da nicht mit.
zeit.de/politik/ausland/2025-0…
EU-Kommissionspräsidentin: Ursula von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet
Parvin Sadigh (DIE ZEIT)Sven Geggus
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Sven Geggus
Als Antwort auf Sven Geggus • • •Ascendor
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •und wieder: wenn man eine Person Deiner Partei kritisiert, suchst Du IMMER eine Person aus dem Rest des Parteienspektrums und fragst "What about...".
Hufeisenwhataboutism. Und krassester Dualismus. Du gehst nicht auf die inhaltliche Kritik ein, sondern schießt einfach in irgndeine andere personelle Richtung.
Anders ausgedrückt und als Frage formuliert: Darf ich in Deiner dualistischen Weltsicht nicht Dinge von Von der Leyen UND Schröder kritisieren? Oder muss ich immer beides gleichzeitig erwähnen, auch wenn es inhaltlich null miteinander zu tun hat?
Sven Geggus
Als Antwort auf Ascendor • • •Ascendor
Als Antwort auf Sven Geggus • • •Möchte mich aber gerne aufklären lassen, gerne auch von einer Frau.
Sven Geggus
Als Antwort auf Ascendor • • •Ascendor
Als Antwort auf Sven Geggus • • •@giggls ja. Und ich bin wechselwähler, versuche immer wieder auf dem Laufenden zu bleiben, weil sich Personal und Stimmungen in Parteien ja auch ändern.
Bei Blume fällt mir immer wieder auf, dass er leiseste Kritik an Personal seiner Partei nie inhaltlich beantwortet, sondern als "Gegenangriff" irgendeine Person einer anderen Partei herauspickt um dagegen zu schießen. Irgendwie unsouverän, auf jeden Fall tötet es jede sachliche Diskussion.
Sven Geggus
Als Antwort auf Ascendor • • •Ascendor
Als Antwort auf Sven Geggus • • •@giggls und er wurde LITERALLY mit dem SELBEN Beinamen beglückt wie die genannte Gas-Kathi: Gas-Gerd.
Was für mich klar gegen irgendeinen sexistischen Inhalt spricht, aber er erklärt es ja auch auf wiederholte Nachfrage nicht.
Sagittarius_59
Als Antwort auf Sven Geggus • • •@giggls
Ich mochte den Schröder auch nie, da machte ihn das zum zeitgeistlich-reformistischen Kreislauf des imperialistisch-faschistischen Erbensystems passende Zitat des "lupenreinen Demokraten" auch nicht sympathischer.
@Ascendor @BlumeEvolution
Sagittarius_59
Als Antwort auf Ascendor • • •@Ascendor
Das ist mir auf "Natur des Glaubens" gleich am Anfang aufgefallen - Rüstzeug des politischen und wirtschaftlichen Handwerks als Bankkaufmann⁉️
@giggls @BlumeEvolution
Groschenromanautorin
Als Antwort auf Ascendor • • •@Ascendor
Für diese rhetorische Strategie gibt es sogar ne wissenschaftliche Bezeichnung (gestern hat wer den Link dazu gepostet, find ich leider nicht mehr). Und spätestens an diesem Punkt gehe ich davon aus, dass der studierte Rhetoriker Blume diese Strategie gemäß seiner Agenda sehr bewusst anwendet.
@giggls
Groschenromanautorin
Als Antwort auf Groschenromanautorin • • •@Ascendor
Nachtrag: Ich habs doch wiedergefunden⬇️
de.wikipedia.org/wiki/Red_herr…
@giggls
Red herring (Redewendung) – Wikipedia
Autoren der Wikimedia-Projekte (Wikimedia Foundation, Inc.)Ascendor
Als Antwort auf Groschenromanautorin • • •soean
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Ich verstehe, dass diese "Spitznamen" nicht charmant sind und nutze den unserer Wirtschaftsmisterin, um mein Missfallen zu äußern. Da will ich dann auch keinen Diskurs wecken, das wäre auch dumm von mir.
Aber wenn die namentliche Zuordnung zum Geschlecht schon als Sexismus gilt, brauche ich noch Nachhilfe. Es geht (mir) ja bei Kathi nicht darum, dass sie eine Frau ist, sondern darum, dass da jemand (in meiner Wahrnehmung) sehr unklug agiert.
Ich hoffe, das gilt irgendwie 🤓
@giggls
Billiglarper
Als Antwort auf soean • • •@alikatze @giggls
Es fällt halt schon auf, dass bei Frauen Verniedlichungsformen verwendet werde (Kathi, Uschi, Mutti), bei Männern aber nicht. Es war eben nicht Gerdi oder Scholzi.
nowhereman (nicht der andere!)
Als Antwort auf Billiglarper • • •@billiglarper
Den Punkt hast du gut herausgearbeitet.
Weibliche Spitznamen sind i.d.R. verniedlichend, d.h. herabstufend.
Der "Genosse der Bosse" zeigte dagegen bei aller Ablehnung noch immer Respekt.
Aber bei Birne für Helmut Kohl und die vielen Witze über ihn zeigte sich für mich noch ein weiteres Problem, dass nämlich die Sachkritik zunehmend unter dem Tisch viel, weil ihm gar nichts mehr zugetraut wurde.
Das ist mehr als "nur ein Stilproblem".
@alikatze @BlumeEvolution @giggls
089chris
Als Antwort auf nowhereman (nicht der andere!) • • •@Nowhereman @billiglarper @alikatze @giggls
Verniedlichungen werden aber auch für Männer benutzt. Aiwanger zb. nennt man standardmäßig Hubsi.
Und ich sehe auch nicht wirklich, dass eine Verniedlichungsform schlimmer wäre, als die Spitznamen für manche Männer.
Drastisches Beispiel: Merz mit Fotzen-Fritz, also wenn das nicht übler ist als eine harmlose Kathi, weiß ich auch nicht.
Deshalb halte ich die Behauptung, hier ginge es um Sexismus, einfach für fehlgeleitet.
nowhereman (nicht der andere!)
Als Antwort auf 089chris • • •@089chris
Das ein häufiges Missverständnis bei den Ismen: Es immer übersehen, dass das Gleiche nicht dasselbe ist.
Wenn wir uns darauf einigen können, dass es alte und noch bestehende Unterdrückungsstrukturen gibt, dann sind bestimmte Handlungen eine Fortführung davon und andere nicht.
Wenn Frauen sprachlich herabgesetzt werden geschieht soetwas. Bei Männern nur wenn diese in Richtung Klass-, Rass- oder Ablismus etc. gehen.
@billiglarper @alikatze @BlumeEvolution @giggls
Billiglarper
Als Antwort auf 089chris • • •@089chris @Nowhereman @alikatze @giggls
Hubsi, Toni oder Joschka waren aber Spitznamen, die in der eigenen Anhängerschaft ihren Anfang genommen hatten, oder?
Merz Spitzname ist doch die grosse Ausnahme unter den Männern. Und selbst der hat nicht verfangen.
Und selbst die korruptesten Unionler - Kohl, Schäuble, Guttenberg, Amthor, Dobrindt kommen sprachlich unbeschadet aus der Sache raus. Masken-Spahn ist die grosse Ausnahme.
Billiglarper
Als Antwort auf Billiglarper • • •@089chris @Nowhereman @alikatze @giggls
Derweil brauchts echt nicht viel, damit ne Frau nen negativen Spitznamen verpasst bekommt. Zensursula, Flintenuschi, Gaskathi, Küstenbarbie.
Mit den Schmähungen gegen Lang, Baerbock und Roth fang ich gar nicht erst an. Da haben Konservative und Rechte jedes Mass verloren. Und erzählt mir nicht, ihr hättet das Gegeifer nicht selbst mitbekommen.
RostundRad
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Ascendor
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Sexismus erkenne ich darin nicht.
Jürgen ⁂
Als Antwort auf Ascendor • • •Genau, es gibt ja auch den MaskenJens.
@BlumeEvolution
Ascendor
Als Antwort auf Jürgen ⁂ • • •Jürgen ⁂
Als Antwort auf Ascendor • • •Wobei ich diese Benennungen eigentlich auch nicht schön finde. Nur könnte @BlumeEvolution ja auch mal ein bisschen weiter denken bevor es solche Benamungen als Sexismus auslegt. Wäre anders wenn das wirklich nur Frauen beträfe.
Ascendor
Als Antwort auf Jürgen ⁂ • • •*) Ich persönlich finde den Begriff Gas-Kathy sehr sinnvoll, um transparent zu machen, dass Reiche eine Gaslobbyistin im Ministerium ist. Das ist nachgewiesener Fakt, und es erklärt so manche Zusammenhänge, die ansonsten Verwunderung im Raum stehen lassen würden.
Jungbaumbeauftragter_in_spe
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Bitte nicht die Hoffnung verlieren,
Bitte behalte Deine Leidenschaft für die Aufklärung zu diesen wichtigen Themen.💚
machteburch.social/@dendronike…
Jungbaumbeauftragter_in_spe
2026-03-11 22:04:01
Dr. Michael Blume hat dies geteilt.
Dr. Michael Blume
Als Antwort auf Jungbaumbeauftragter_in_spe • • •@dendroniker
Danke, aber für heute kann ich nicht mehr.
Habe eine gute Nacht! 🙏🙌
Mike G. Hyrm
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •„Was unterscheidet meinen Hund Molly von Kevin Kühnert und Ricarda Lang? Mein Hund hat eine abgeschlossene Ausbildung – als Schutzhund“
„grüne Margot Honecker“
= sachliche Kritik? Oder ist das okay, weil es auf einer „Politikveranstaltung“ geäußert wurde?
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •in das Muster gehört auch, dass im Umfeld des vorletzten Bundestagswahlkampf eine massive Schieflage in der Nennung von 'Merz', 'Scholz' und 'Annalena' zu beobachten war.
Ich verstehe die Kritik an dem sexistischen Muster. Im Hinterkopf habe ich aber auch noch 'pistolenboris' als vergleichbaren Spott, was doch zeigt, dass es nicht ausschließlich ein sexistisches Muster sein kann.
Isarblues
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Seit Reiches Amtsantritt muss ich beobachten, wie sie sich nichteinmal die Mühe macht, auch nur so zu tun als würde sie verantwortungsvolle Wirtschafts- und Energiepolitik machen. Sie bedient die Interessen ihrer fossilen Freunde mit einer Schamlosigkeit, die ich vorher nicht für möglich gehalten hatte. Sie war schon ... 1/3
Isarblues
Als Antwort auf Isarblues • • •Warum tut sie das?
Mir fallen nur zwei mögliche Erklärungen ein: entweder sie ist korrupt bis ins Mark oder sie stellt irgendeine fossile Ideologie über jede Vernunft. Damit setzt sie unsere Demokratie und nicht zuletzt die Zukunft von uns Allen aufs Spiel. Nebenbei verletzt sie damit ihren Amtseid, denn sie fügt dem Deutschen Volk aktiv Schaden zu. 2/3
Isarblues
Als Antwort auf Isarblues • • •Ritschi Alpenstern 🏔️💫
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Mina
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Ich sehe den Sexismus in dem Post, aber nicht die Arroganz.
Der sehr berechtigte Vorwurf der Korruption ist schlicht eine Meinungsäußerung.
Alfred J. Kwak (audiokontor) ☕
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Dr. Michael Blume
Als Antwort auf Alfred J. Kwak (audiokontor) ☕ • • •@mc
Sorry, aber „Kosenamen“ für christdemokratische Politikerinnen sind halt genau der #Sexismus , den ich meine. Zumal damit ja keine echte Wertschätzung verbunden ist, sondern Erniedrigung und oft auch Hass…
Ascendor
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •@mc Du hast immer noch nicht erklärt, wo der Sexismus darin steckt, wenn man Reiche "Gas-Kathie" nennt. Und wo er nicht ist, wenn man Schröder "Gas-Gerd" nennt.
Aber dass Du es jetzt auf "christdemokratischen" einschränkst, ist sprechend. Du möchtest Deine Parteimitglieder schützen. Bei anderen ist es Dir egal?
Alfred J. Kwak (audiokontor) ☕
Als Antwort auf Ascendor • • •Sagittarius_59
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Wenn ich an die "Kosenamen" denke, die Du mir mit Manipulation und Unterdrückung von differenzierter Beteiligung an den Kommentaren auf "Natur des Glaubens" gegeben hast - Troll, Putin- und Xi-Fan, Antisemit, Menschenhasser, "armer alter bemitleidenswerter weisser Mann", usw. - dann ...👋🥴
@mc
Sagittarius_59
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •"Doch sie erleichtern den Rechtsdualisten das Geschäft."
Zumindest die Köpfe der Rechten kennen die idiotischen / heuchlerisch-verlogenen Schwächen der dreckigen "demokratischen" Geschäfte der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im stets gleichbleibenden Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) sehr genau, was es ihnen so leicht macht ihre Chancen zu erhöhen, deshalb ist solch Propaganda der heuchlerisch-verlogenen Schuld- und Sündenbocksuche ...⁉️🥴
@Isabelle_Vannier
Josef K.
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Andreas Klumpp 🎗
Als Antwort auf Dr. Michael Blume • • •Oftmals Dieselben, die mir Misogynie vorwerfen, wenn ich Zoe Mayer für den "Bärendienst" Cem Özdemir gegenüber hart kritisiere.
Gut, bei Ministerin Reiche erkenne ich eine tatsächlich eher männliche Vorgehensweise darin, wie sie Vorhaben durchsetzen möchte.
Angesprochen an Wahlständen hatte ich dowohl mit Wahlkämpferinnen der CDU wie auch der FDP freundliche Unterhaltungen.
Leid tut mir hauptdächlich die mir kaum begegnende SPD mit nur noch 5,5%.
Andreas Klumpp 🎗
Als Antwort auf Andreas Klumpp 🎗 • • •