#Steilvorlage

Mit Deiner #NaturDesGlaubens, die Dir ehemals #Konfessionsloser und auch ansonsten #widersinnig #Geprägter "natürlich" gut ins #Konzept passt, weil #Zeitgeist und #gleichermaßen systemrational-gepflegte unverarbeitet-instinktive #Bewusstseinsschwäche förmlich danach schreit, #unterstützt Du in der herkömmlich-gewohnten Art der #Ränkespiele der #Unwahrheit, wie #Putin und #Trump, den #Unglauben und somit ...⁉️

"Der ist ja psychisch ungesund."

In einer wettbewerbsbedingt-konfusen Welt- und "Werteordnung" des "gesunden" Konkurrenzdenkens im stets gleichbleibenden Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment), ist alles #ungesund ⁉️👋😉🤚

@haraldrieder Randbemerkung:
Es wird kein Mensch daran gehindert, eine Mastodon-Instanz ohne Föderierung und mit Identifizierungspflicht bei der Anmeldung zu eröffnen.

Da hätten diejenigen, die nur mit identifizierten Menschen kommunizieren wollen, ihre ganz eigene Spielwiese mit ihren eigenen Regeln. Und der ach so beliebten Klarnamenpflicht.

Könnte dann nur auch eine ziemlich leere Wiese sein…

@haraldrieder Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Nein. Sind sie nicht.

Ich könnte mich hier "Lisa Müller" nennen und das Problem geht nicht weg. Wer will beurteilen, ob das mein richtiger Name ist?
Ich benutze keinen Klarnamen, um mich zu schützen.
Eine Klarnamenspflicht schließt mich aus.

Wer hier andere Menschen angehen will, wird das tun.
Das ist nicht neu, das war nur früher nicht sichtbar, schlicht, weil die Zeitungsredaktionen solche Lesetbriefe nicht abdruckten.

@haraldrieder

Zu glauben Klarnamen brächten Verbesserung ist doch naiv, auf Facebook mobben die meisten völlig ungehemmt unter Klarnamen.

Vor allem hat es negative Effekte:
Wie willst du mit betroffenen über Depressionen oder eine ansteckende Krankheit reden ohne gleich am nächsten Tag von allen geächtet zu werden?

Und wenn jemand über seine Sexualität reden möchte, sollte es eben nicht so sein, dass man gleich gegen seinen Willen gezwungen wird, sich vor aller Welt zu outen.

@haraldrieder
Oder du äußerst dich privat politisch, aber deinem Arbeitgeber passt einfach deine Meinung nicht ins Weltbild und dank Klarnamen wirst deshalb nicht mehr befördert.

Oder du schreibst mit Klarnamen aus einem Provinz-Dorf mit 40% AFD-Wählern wie rassistisch die Leute vor Ort sind....dank Klarnamen steht am Tag darauf ein rechter Schlägertrupp vor deiner Tür!

@haraldrieder Ich kann Dir da nicht zustimmen. Das hat nichts mit Mut zu tun. Ich jedenfalls verspüre keine Lust darauf, irgendwelche AfD-Typen vor meiner Haustür stehen zu haben, weil ich mich hier klar gegen diese Partei ausspreche.

@BlumeEvolution

@haraldrieder Es *gibt* eine Voraussetzung für offenen und transparenten Umgang in _allen_ Medien: Sei kein Arschloch.

Die hat aber mitnichten etwas mit der Nutzung von Pseudonymen zu tun.

Nur mit der Einstellung der Menschen.

Wenn die schlicht unzivilisiert ist, ist ein Diskurs mit diesen Menschen nicht möglich, Pseudonym hin oder Klarname her.

@haraldrieder

Ähm, nein.

Klarnamen sind definitiv keine "Voraussetzung für offenen und transparenten Umgang in den sogenannten sozialen Medien".

Es gibt jede Menge Gründe, den nicht zu nennen.

Ein Beitrag bleibt sinnvoll oder sinnlos, egal welcher Name da drauf klebt.

Ich habe immerhin ein echtes Gesicht und keinen Hundekopf, aber auch das ist kein Problem.

@BlumeEvolution

@haraldrieder

Interessant, dass dieser Kommentar mehr Interaktion erhält, als der ursprüngliche von
@BlumeEvolution - der im Übrigen nicht Klarnamen fordert, sondern nur beschreibt, dass er (in seiner Wahrnehmung) wegen des Klarnamens zum Opfer von verbalen Angriffen wird.
Auch interessant, dass auf keine der fundierten Kritiken eingegangen wird, aber andererseits auch nicht überraschend, da sich schon von vornherein immunisiert wurde, indem man alle unter Pseudonymen vorgebrachten abkanzelt.

@Ch M[ae][iy]e?r 🇪🇺 🤍 🇬🇱 Das Problem, wenn bei jedem Account für alle sichtbar ist, wer (Identifikation der realen Person) das ist: Menschen werden Zielscheiben im realen Leben durch Menschen, die vor Belästigungen und Gewalt nicht zurückschrecken.

Heisst: Gerade kritische Stimmen gegen Hass, Hetze und Gewalt ziehen dann genau das auf sich - und zwar physisch.

Ob hinreichend prominente Personen wie @Michael Blume oder sozial engagierte Menschen, Angehörige von Minderheiten (nicht-weiss, nicht-deutsch, behindert, queer, nicht-christlich - oder einfach Frauen, die sich gegen Übergriffigkeiten und Unverschämtheiten von Kerlen im Netz wehren).

Die meisten haben keinen Personenschutz und sind machtlos, weil zB Polizei gegen diese Aktionen nichts machen kann oder will. Gerade bei anonymen Attacken im Realleben. "Anzeige gegen Unbekannt“ - „Ermittlungen eingestellt, keine Tatverdächtigen zu ermitteln“.

Wir müssen einen anderen Weg finden, um die gewalttätigen Leute im Netz effektiv dingfest zu machen und rauszukegeln, ohne dass gerade vulnerable Menschen gefährdet werden und sich aus Angst zurückziehen.

@tobifant

Tut mir leid, aber wenn man bewusst wurde was und wie Zivilisation, Aufklärung, Freiheit, Demokratie, also die gesamte Welt- und Werteordnung wettbewerbsbedingt-konfusioniert wird, dann sind spätestens zur Zeit des "Zeitalters der Kommunikation" diese Züge abgefahren⁉️

@BlumeEvolution

@tobifant

Ich bevorzuge die Wahrheit, angefangen mit der einzig richtigen Interpretation der biblischen Philosophie❗️

@tobifant

Auch schon von Moses lässt sich das ganzheitlich-ebenbildliche Wesen Mensch (Vernunftbegabung zu Vernunft des Geistes / des Zentralbewusstseins der/was die Methapher Gott dafür geschaffen hat) und das Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik (ohne Kaiser & Konsorten) ableiten❗️

Ah und noch ein weiterer Gedanke dazu: Ich glaube, es war vor rund 17 Jahren, wo mir in einer virtuellen 3-D Welt erstmals so richtig bewusst geworden ist, welch ein Segen es sein kann, andere Leute zuerst über ihre selbstgewählte Darstellung (fantasievoller Avatar, Fantasiename etc.) kennenzulernen, und nicht meinen ersten Eindruck von einem "echten" Anblick und/oder Namen abhängig zu machen. Denn auf z.B. einen "Reineke Fuchs" uns seine Ansichten ist man unvoreingenommen neugierig, während man (ob man es will oder nicht) Leuten mit fremdländischen Namen oder ungewohntem Aussehen schnell weniger offen gegenüber ist und oft gleich die scheinbar passende Schublade aufzieht.

Sowohl damals in der virtuellen 3-D Welt als auch in jüngerer Vergangenheit in der Furry-Community habe ich mehrfach erlebt, dass über den erzwungenermaßen vorurteilsfreien ersten Eindruck gute Kontakte entstanden sind, die ich mir andernfalls ganz sicherlich nicht ausgesucht hätte. Man hat schließlich keine Ahnung, ob jener freundliche Fuchs, mit dem man sich da gerade unterhält, alt oder jung ist, Mann oder Frau, welcher Volksgruppe er zuzurechnen ist oder gar welchem Glauben, etc.