@gnaddrig @Volker Quaschning Ich persönlich glaube auch nicht dran, dass man mit Speichertechnik ganz langfristig die Windenergie oder Photovoltaik stabil grundlastfähig bekommen und den stetig steigenden Energiebedarf durch Industrie (angenommen wir werden die weiterhin haben, was ich mir wünschen würde), IT und KI etc. decken können wird. Der Einschätzung "Übergangstechnologie" stimme ich daher zu - und man muss aus dieser bitte auch nicht gleich ablesen, dass sie deswegen sabotiert wird. Bisher waren ja fast alle Energieproduktionssysteme, die wir entwickelt haben, irgendwie Übergangstechnologien, und doch wurde ganz viel in sie investiert ... Die Progressiven und den vernünftigen Konservativen unterschieden sich in ihrer Bewertung von Wind und Solarhauptsächlich darin, dass man als Konservativer zwar ebenfalls Wind und Solar will (Naturschutz ist schließlich ein konservatives Anliegen!), aber keinen Tunnelblick nur auf diese eine Technologie hat (die Wirtschaft muss nämlich auch funktionieren). Daraus immer gleich böse Absichten in Richtung Sabotierung der erneuerbaren Energie zu lesen ist böswillig bzw. stimmt nur dann, wenn man implizit davon ausgeht, wenn erneuerbare Energie nur dann konkurrenzfähig sein kann, wenn sie gefördert und alles andere sabotiert wird. Dann könnte man natürlich aus Nichtsabotieren anderer Technologien gleich ein Sabotieren der Erneuerbaren schlussfolgern. Für so schwach halte ich die Erneuerbaren aber nicht.