@stephie @CarK Eine Demokratie braucht rechte Themen, um aus der Synthese von rechts und links, ggf. auch durch gelegentlichen Machtwechsel zwischen klar rechten und klar linken Regierungen (genau der fehlt, seit es die AFD gibt) eine Synthese von Lösungen zu erreichen, die die gesamte Gesellschaft zusammenhält und weiterbringt.

Was man nicht braucht sind rechtsextreme Parolen und Ideologien, ebenso braucht man die linksextremen Parolen und Ideologien nicht.

Und in einem ersten Schritt sollte man, um von den Parolen und Ideologien wegzukommen, den Unterschied zwischen "rechts"/"links" und "rechtsextrem"/"linksextrem" begreifen und seine Sprechweise entsprechend ausrichten.

Ncihts ist schlimm, dass irgendwo rechte Msuik spielt und rechte Themen befriedigt werden (so wie hier linke Musik spielt und linke Themen befriedigt werden).

Schlimm an Facebook und X ist, dass diese Plattformen über den Algorithmus gezielt die populistischen und extremistischen Narrative puschen, und das gefällt selbst rechten CDU-Anhängern genausowenig wie euch.

@stephie @CarK Nein Stephie, es ist einfach so, dass rechte bestimmte Probleme lösen und linke andere Probleme lösen. Die Scholz-Regierung war ziemlich links (war sie es nicht genug, ist den Rechten deswegen kein Vorwurf zu machen ...). Ich hoffe, dass die Scholz-Regierung wenigstens einige Probelme angefangen hat auf eine Dir genehme Weise zu lösen. Mir gefielen die wenigsten seiner Lösungen und ich hab ihn wegen seiner Ukrainepolitik damals auch scharf angegriffen, aber mir würde nicht einfallen, Speziell Scholz und die vernünftigen Teile von SPD und Grümen als "Linskextrem" zu diskreditieren. Wo ich aber Linksextremismus sehe (und den kann man bei den Linken, dem BSW und auch ein paar SPD- und grünen Gestalten durchaus konstatieren), da spreche ich über ihn und hänge aus das Suffix "extrem" mit ran damit klar ist was ich hier meine.

Die derzeite Merz-Regierung ist deutlich weiter rechts. Sie löst andere Probleme. Unter anderem gefällt mir ausdrücklich, wie Merz die Russland-Thematik angeht, und ich bin ebenso der Meinung, dass eine gewisse Straffung bei der Sozialleistungen für Gruppen, die auch die von mir selbst geliebte und betreute Gruppe der Ukraineflüchtlinge betreffen würden, zu rechtfertigen ist. Weil wir die Gefahr aus Russland nur los werden, wenn unsere Rüstungsindustrie produziert und diue Wirtschaft gut läuft, finde ich, dass im Moment die gesamte Breite der Bevölkerung auch mit Einschnitten leben können muss, auch wenn das natürlich die Armen mehr trifft als Privilegiertere.

Merz vernachlässigt darüber andere Themen, worüber du berechtigt entrüstet sein darfst.

Genau das ist aber, was ich mit der Synthese meinte, wir brauchen den Wechsel zwischen verschiedenen Ansätzen, sonst bleiben Problemberge auf ewig unbearbeitet.

Aus Deinen Äußerungen entnehme ich eine abgrundtief ablehend-hassende Enttäuschung über alles, was weiter rechts als SPD steht, und mit Verlaub, die Enttäuschung ist verständlich (so wie ich sehr von Scholz und Co enttäuscht war), aber als mit links idalogfähiger Konservativer fühle ich mich und Politiker, denen ich noch vertrauen als Konservativ, aber nicht rechtsextrem schenke, zu unrecht abgelehnt und diskriminiert. Die CDU als ganzes als rechtsextreme Partei oder Rechtsaußenpartei zu bezeichnen hat für mich ungefähr die Qualität des "linksgründversifft"-Genöles der AFD, nur halt andersrum.

@stephie @CarK Natürlich ist es zulässig, Politiker immer dann zu kritiseren, wenn sie für die Entwürdigung von Menschen eintreten, das ist völlig legitim und würde ich auch tun. Ich folgere aus meinem christlichen Glauben nämlich auf jeden Fall die Menschenwürde. Bei "sozialer Gerechtigkeit" wirds schwieriger, da dieser Begriff politisch überfrachtet ist; ich bevorzuge Begriffe wie "Diakonie" und "Nächstenliebe" - das würde jetzt aber schnell zu einem ganz eigenen Thread.

Wogegen ich mich wehre bzw. worauf ich hinweisen wollte war lediglich (!) die pauschale Verdammung von "rechts", das Nichtunterschieden zwischen "rechtskonservativ" (was selbstverständlich die Bekenntnis zur Menschenwürde beinhaltet) und "rechtsextrem" oder "rechtspopulistisch", und die Unterstellung, die CDU sei ein hoffnungslos rechtsextrem- und/oder rechtspopulistischer Fall. Oder der Wunsch, einen Diskursraum zu haben, in dem keine rechten Themen vorkommen.

Wo in der CDU rechtsextremes und rechtspopulistisches passiert, darf und soll es kritisert werden (unter Hinnahme gleichartige Kritik an linksextremen und linkspopulistischen Vorgängen in der eigenen präferierten Partei ...).

Aber es muss akzeptiert werden, dass auch "rechts" Teil des demokratischen Spektrum sein kann, wenn es sich an die im Grundgesetz verankerten Werte hält.