KI ist bald überall! Im Betriebssystem, im Browser – bald im Toaster? Endlich ein Algorithmus, der mir sagt, wann mein Brot knusprig genug ist! Währenddessen entscheiden Chatbots über Kredite, Jobs und vielleicht bald über meine Laune. Klingt super, oder? Diese absurde Ausbreitung geht mir gewaltig auf die Nerven.

#KI #bullshit

teilten dies erneut

Als Antwort auf s3nnet.de

@s3nnet.de @Mike Kuketz 🛡 Den Bildern der generativen Inspiration fehlt die menschliche Inspiration. Man kommt hire schnell in den Bereich des Religiös-philosophischen, aber ist das nicht genau der Bereich der Kunst? Ich mine in KI-Bildern eine seltsame Kälte zu sehen. Mal abgesehen davon: Künstler werden noch brotloser als sie eh schon waren.
Als Antwort auf Tobias Ernst

@tobifant Die für das Ergebnis entscheidende Inspiration entspringt immer noch meinem Hirn, die KI ist in Vertretung für meine ungeschickten Hände lediglich das ausführende Organ.
Zu den Künstlern: Ja, das stimmt. Somit teilen Sie dann irgendwann das Schicksal von Müller und Kesselflicker, oder wann hast du dich letztmalig ihrer Dienste bedient? C'est la vie!
Müssen die Leute eben umschulen auf Bildende Kunst, die wird sobald nicht ersetzt werden.
Als Antwort auf s3nnet.de

@s3nnet @tobifant Die KI spuckt nicht genau das aus was du dir vorstellst, bloß eine Annäherung an die genutzten Wörter (und somit stehts eine starke Verallgemeinerung ohne Details, ohne vernünftige Komposition, ohne tieferen Sinn). Und deine Einstellung zu Kunst ist ja nun wirklich einfach nur unfassbar traurig, als ob es einfach nur ein liebloser Job wäre.
Als Antwort auf Natanox 🇺🇦🇵🇸

@Natanox @tobifant Bitte nicht falsch verstehen: Ich schätze Kunst sehr und würde mir auch kein KI-Bild ins Wohnzimmer hängen.
Allerdings trauere ich "Künstlern", die IMPRESSUM auf ne Karteikarte gekritzelt und diese fotographiert haben, tatsächlich nicht nach.
Ich verwende KI zum effizienten Erstellen von freiem Artwork für FOSS Projekte. Sonst nix.
creator.nightcafe.studio/u/s3n…
Als Antwort auf s3nnet.de

@s3nnet @tobifant
1. Diese generativen Bilder-AIs funktionieren nur weil sie illegal anhand massenhaft Kunst trainiert wurden. Manche werden spezifisch auf den Kunststil bestimmter Künstler trainiert. Das ist widerlich.
2. Es gibt bisher keine eindeutigen Marker womit sich generierte Bilder von Kunst unterscheiden lassen.

Und: Niemand kann generiertes Zeug lizenzieren da sie niemand hergestellt hat (nichtmal die KI Firmen können das), das ist derzeit ein legales schwarzes Loch.

Als Antwort auf Natanox 🇺🇦🇵🇸

@Natanox @tobifant
1. Nicht alle, es gibt auch anständig trainierte KI, die nicht gleich das gesamte Internet raubkopiert hat (Mistral z.B, wenn ich mich grad nicht irre.
2. Das stimmt. Ist in meinem Falle allerdings irrelevant, da meine Inhalte (Cover für FOSS Projekte) diesbezüglich unproblematisch sind.
Als Antwort auf Christoph Thiede

@LinqLover @s3nnet @tobifant Das ist gerade im Kommen, jo. Weiß noch nicht was ich davon halten soll… deswegen sagte ich allerdings "bisher". Bis sich das großflächig durchgesetzt hat (wenn es sich denn durchsetzt) sollte man es nicht unnötig pushen. Und es stellt sich die Frage ob C2PA auch von Künstlern und deren Programmen adaptiert wird. Krita sowie GIMP bspw. haben, meineswissens, bereits verkündet das sie C2PA ablehnen und nicht einbauen werden.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Tobias Ernst

@Matteo (Mastodon) @Mike Kuketz 🛡 Genau das meinte ich: Sie werden erstmal alles machen. Und dann fällts ihnen halt auf die Füße. Ich habe das bisher gar nicht so schlimm gefunden. Selbst bei der Kernenergie, auch da bin ich der Meinung, dass sie uns halt auf die Füße gefallen ist aber wir inzwischen wissen, wie wir sie weiterentwickeln könnten, damit das nicht mehr passiert. Bei der KI hab ich aber nun tatsächlich Sorgen. Was damit zusammenhängen könnte, dass ich selbst in einem dafür sehr seniblen Berufsfeld arbeite. Früher arbeitete ich als Übersetzer, die sind schon sehr stark betroffen. Derzeit schreibe ich als Patentanwalt einerseits Patente u.a. auch für KI-basierte Erfindungen und sehen wir alle schon den kommenden Preisdruck für bestimmte patentanwältliche Dienstleistungen, gerade jene, bei denen wir nur bedrucktes Papier für den Mandanten nicht wirklich interessierenden Sachen liefern ...
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

Es ist der Überwachungskapitalismus. Endlich alles raus tragen und monetarisieren und Gedankenkontrolle bei Verhaltensänderung. Ohne das Gesetze etwas ändern können. Wir kennen es aus der Zeit ohne Computer, mit dem bösen Diener oder dem falschen Freund. Es war schon vor 20 Jahren klar wohin die Reise geht und warum Linux und Open Source unbezahlbar werden.
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

Ich mußte heute Abend mit einer kleinen KI telefonieren, was ziemlicher Streß war, weil sie sich so dumm angestellt hat. Es wurde ein Zeitfresser. Mir graut davor, wie dabei unser Sprachvermögen über die Wupper geht. Goethe hat eine so schöne Sprache. Wie schade, wenn so etwas ganz verschwindet. Schöne Worte, die Lust bringen, sie zu formen und in die Welt zu schicken.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Tobias Ernst

@Matteo (Mastodon) @Mike Kuketz 🛡 Ja die Gefahre sehe ich auch so, und ist der Grund, warum ich von Facebook abstand nehme (obwohl mir das politische Meinungsbild dort näher ist als das hier, aber die Beeinflussung wurde mir zu offensichtlich, da halt ich lieber dne Gegenwind hier aus, der ist wenigsten menschlich, lach).

Was meine beiden Berufe angeht, ich sehe derzeit, dass Leute übrig bleiben, die die KIs bedienen, um schneller voranzukommen. Das sind die jeweils besten in der jeweiligen Berufsgruppe, die in der Lage sind, die Fehler und Unzulänglichkeiten der Sprachmodelle zuverlässig rauszufischen (geht bei Texten einfacher als bei Bildern ...). Diese Leute, zu denen auch ich mich zähle, sind aber nur so gut, weil sie in einer Zeit ohne KI noch selbst geübt und gearbeitet haben und jetzt wissen, worauf es ankommt. Und ich frag mich was passiert wenn wir Dinos ausgestorben sind und eine Generation Menschen übernimmt, die sich von Anfang an auf die KI verlässt. Wird die ebenso zum Profi werden können oder sinkt nicht eher einfach das Niveu der geleisteten Arbeit irgendwann auf das ab, was die KI auch ohne Menschliche kontrolle hinbekommt? Also einfach gesprochen, allgemeine Verblödung? :-)

SamusAranN hat dies geteilt.

Unbekannter Ursprungsbeitrag

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag

Tobias Ernst

@Matteo (Mastodon) @Mike Kuketz 🛡 Ja genau, nicht ersetzen, aber verschieben. Vor dem Patentgeticht und besonders den Landgerichten treten letztlich fast nur ein paar Grosskanzleien, die auf Litigation spezialisiert sind und richtig Geld scheffeln. Ich bin eher der Typ Introvertiert und gern am Rechner sitzend, demgemäß mach ich hauptsächlich schriftliches Verfahren bei den Ämtern und Patentanmeldungen schreiben nach Stundensatz. Und genau da fängt die KI gerade an zu wildern. Noch ist sie nur ein Tool für uns mit dem die Arbeit manchmal schneller geht. Aber das kriegen schon die ersten Mandanten spitz und wollen Preise drücken. Ich muss mir also die Frage stellen ob ich auf meine alten Tage noch streitlustig werden will, oder ob ich drauf zähle dass ich so gut bin, dass mich auch im schriftlichen Verfahren keine Maschine verdrängt bzw ich die Maschine ausnutzen kann statt sie mich.
Das sind allerdings wirklich kleind Probleme im Vergleich zu den gesamtgesellschaftlichen Verwerfungen durch Bewusstseinsmodifikation in den Medien.
Unbekannter Ursprungsbeitrag

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Natanox 🇺🇦🇵🇸

@dideldum @s3nnet @tobifant Interessant, das mit §14 wusste ich nicht. Dann gibts wohl einige Unterschiede je nach Land; in den USA ists wohl schlicht so das die generierten Resultate niemandem gehören, da sie nicht der KI gehören können aber auch sonst niemandem. Das generieren selbst mit bereits existierenden Modellen wiederum gilt wohl als Fair Use… oder so.

Das trainieren selbst allerdings ist gerade hart umkämpft dort. In Deutschland scheints wohl klarer zu sein.

Als Antwort auf Natanox 🇺🇦🇵🇸

@Natasha Nox 🇺🇦🇵🇸

@s3nnet.de @Felix @Mike Kuketz 🛡 Das letzte Wort hat Jura hier noch nicht gesprochen, weder in den USA noch hier. Fürchte nur dass am Ende zu pragmatische = wirtschaftsfreundliche, blind firtschrittsgläubige, Urteile dabei rauskommen könnten. Eigentlich bräuchte es eine gesamrgesellscahftliche Debatte und dann neue Gesetze, nur unser Parlament hat irgendwie anderes zu tun ...

Unbekannter Ursprungsbeitrag

mastodon - Link zum Originalbeitrag

Natanox 🇺🇦🇵🇸

@dideldum @s3nnet @tobifant Aaah.
Sie wollen also nach Hamburg. :thisisfine:

In anbetracht der Großen K̶o̶r̶r̶u̶p̶t̶i̶o̶n̶ Koalition siehts leider nicht gut aus was das Urheberrecht angeht. Der einzige "Saving Grace" ist die derzeitige politische Lage mit den USA und das die meisten großen KI Firmen aus den USA kommen. Und die eine Firma die sich mit anderen messen kann die aus Europea ist, Mistral, scheint weniger rücksichtslos vorzugehen.

Mal schauen was passiert.

Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist und die Entwicklung der Vergangenheit in die Zukunft projeziert muss man feststellen, dass Datenschutz de facto tot ist. Selbst wenn man versucht Problematisches zu meiden und Datenschutz zu leben ist man von allen Seiten unter ständiger Beobachtung. Das Individuum wird in diesem omnipräsentem Netzwerk vollständig aufgeklärt.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (11 Monate her)
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

Nicht einmal als Fax-User kommt man mehr um AI herum…

t3n.de/news/chatgpt-per-fax-16…

Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

Das Problem wird kommen, der KI-Krempel kann nicht mehr abgeschaltet werden. Noch ist es i.d.R. möglich, mittlerweile mit viel Aufwand. An der Wand steht die Aushebelung der digitalen Selbstbestimmung zuungunsten eines digitalen Technik-Totalitarismus und der vollkommenen Verblödung (KI erklärt, wie ein Butterbrot geschmiert wird).
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (11 Monate her)
Als Antwort auf Kuketz-Blog 🛡

@FreieSoftwareOG Bitte differenzieren: Vereinfachter Merksatz: KI ist kein Algorithmus. Wäre es ein Algorithmus wäre vorher absehbar was als Ergebnis rauskommt. Wäre es ein Algorithmus wäre bei wiederholter Eingabe immer identisch was als Ergebnis rauskommt.
Bitte nicht das dumm dumm Webefuzzinsprech übernehmen und KI und Algorithmus synonym benutzen!
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (10 Monate her)