Der Allgemeine Pfarrkonvent der #SELK hat im Grundsatz festgestellt, dass unter dem Dach der SELK in Altargemeinschaft nicht gleichzeitig die Praxis der #Frauenordination und deren Ablehnung existieren können. De fakto ist nach den Ordnungen der SELK die Frauenordination damit für die nächsten 4 Jahre vom Tisch und ihre spätere Einführung unwahrscheinlich geworden. Der APK hat gleichzeitig auch seine besondere Wertschätzung für die Mitarbeit von Frauen in der Kirche zum Ausdruck gebracht und den Befürwörtern der Frauenordination weiterhin Geschwisterlichkeit und Hörbereitschaft zugesichert. Gemeinsam hat man somit klar gemacht, dass es nicht um Mysogonie geht, sondern darum, dass bei der in der SELK verabschiedeten Hermeneutik man berechtigt zu der Lesart gelangen kann, dass speziell das Hirtenamt aus Gründen, die nur der HERR allein versteht, nur Männern übertragen werden soll, und relevante Teile der SELK auch zu dieser Lesart gelangen. Die SELK sieht sich damit im Einklang mit der zahlenmäßigen Mehrheit der weltweiten Christenheit (die im liberalen Westen auf dem absteigenden Ast ist) und insbesondere mit der orthodoxen und der katholischen Kirche.

Es gibt nun in Deutschland eine Vielfalt von Kirchen, unter heutzutage dankenswerterweise jeder frei wählen kann, was ihm oder ihr oder ens gefällt und richtig erscheint. Jede lutherische Frau, die möchte, kann eine Kirche finden, in der sie Pastorin werden kann. Das ist gut so.

Der APK der SELK ist jedoch mit seinem Festhalten den der Grundordnung dem Markenkern der SELK als Bekenntniskirche treu geblieben und hat durch die sehr bedachten und weisen Formulierungen gleichzeitig eine konservative Radikalisierung und eine vorher in der Tat im Raum stehende Kirchenspaltung verhindern können.

selk.de/index.php/aktuelles/ak…

#FediKirche

Ich bin jemand, der Transpersonen mit dem gewünschten Pronomen anredet, sich bemüht, sie entsprechend wahrzunehmen und ihnen auch sonst mit Respekt und Verständnis begegne. Aber, und auf die Gefahr hin, dass das hier unpopulär ist: Ich weise daraufhin, dass die Gerichtsentschiedung in den UK lediglich die Behandlung gemäß Gleichstellungsgesetz betrifft und nicht das Frausein als solches. Diese Entscheidung halte ich für rechtlich nicht zu beanstanden. Wo gesetzliche Privilegien für biologische Frauen geschaffen wurden, die darauf gerichtet sind, durch das Frausein qua Geburt erlangte Nachteile auszugleichen, so sind das Privilegien, die ein Mann schon hat und die eine Transfrau mit ihrer bewussten Entscheidung zur Transition zur Frau verwirkt hat. Die UK-Entscheidung bedeutet ausdrücklich nicht, dass die Transfrau nicht mehr Frau laut Pass sein darf. Die Überschrift der NZZ ist somit tendentiös und irreführend. Das Urteil des Supreme Court ist im Gegenteil ein Schritt zur Eindämmung der Konflikte rund um diese Themen, von dem Transpersonen langfristig auch profitieren könnten.

NZZ

2025-04-16 14:49:26

Eine Transfrau ist rechtlich keine Frau: In Grossbritannien wirft das Urteil des Obersten Gerichts neue Fragen auf
https://www.nzz.ch/international/urteil-des-supreme-court-eine-trans-frau-ist-in-grossbritannien-keine-frau-ld.1880539?utm_source=flipboard&utm_medium=activitypub

Gepostet in International @international-NZZ_Ch

Urteil des Supreme Court: Eine Trans-Frau ist in Grossbritannien keine Frau

Die höchsten Richter des Landes erklären in einem Grundsatzurteil, im britischen Gesetz sei das biologische Geschlecht massgebend. Der Labour-Regierung von Keir Starmer dürfte das Urteil gelegen kommen.

^{Niklaus Nuspliger (nn) (Neue Zürcher Zeitung)}