@Andreas Kilgus Vermutlich wärst Du auch nicht unter meinen Kontakten, wenn Du nicht wenigstens zu den vernünftigen Progressiven zählen würdest, insofern überrascht es mich nicht, freut mich aber, dass in deinem Freundeskreis diese Entwicklungen auch kontrovers diskutiert werden. Umgekehrt gehörte ich hoffentlich zu den vernünftigen konservativen, die merken, dass die AfD sie verarscht (und bestimmte Typenin der CDU desglichen) und die ihre konservativen Ansichten für sich selbst gut finden aber nicht zwanghaft der ganzen Gesellschaft aufoktroyieren wollen . Schön, dass wir im Gespräch sind.

Ein rechtes Verständnis der Bibel ist nur durch ausführliches Studium zu erlangen. Eine Hermeneutik gibt einem dann eine Richtschnur, welche Aussagen der bibel zeitgebunden sind und welche zeitlos, welche auslegungsbedürftig sind und welche wörtlich genommen werden können, und wer jeweils der Adressat ist. Dabei, wie gesagt, verfolgt die EKD die historisch-kritische Methode, die tendentiell versucht, die Bibel gemäß dem heutigen Zeitgeist "neu auszulegen", meine SELK verfolgt eine historisch-ganzheitliche Methode, bei der das Ziel ist, die Bibel widerspruchsfrei unter Berücksichtung historischer Forschungsergebnisse, aber ohne Berücksichtigung des Zeitgeists auszulegen. Manche Freikirchen sind ziemlich biblizistisch drauf.

Davon unabhängig zimmern sich viele Gläubige einfach was zusammen und finden ihren Frieden damit. , aber davon redete ich nicht ;).

Ich redete mehr von rechtgläubigen Menschen, die einer stringenten Hermeneutik folgen, aus der sich der Glaube daran ergibt, ass Homosexualität tatsächlich von Gott nicht gewollt ist (wie vieles andere, was fast alle, auch Gläubige, machen und nicht von Gott gewollt ist). Der Vortragende ist offenkundig ein solcher Rechtgläubiger und er trägt, wenn man genau hinhört, viele Thesen vor, bei denen bei jedem anderen Vortragenden gleich ein AFD-Verdacht entstehen würde. Er trägt sie aber, wie Du bemerkst, auf Basis einer "wohwollenden" / liebenden Sicht auf die Realität völlig unaufdringlich vor und das macht seinen Vortrag hörbar, egal welcher politischen oder Glaubens-Einstellung man anhängt. Das ist das tolle daran.

Nur so am Rande: Die Verwerfung von Homosexualität und die Bestätigung der Schöpfungsordnung als Mann und Frau ebenso wie Sprüche wie "wenn Frauen was lernen wollen, sollen sie still sein und zuhause ihre Männer fragen", die stehen alle im Neuen Testament .

@Andreas Kilgus Da hast Du mir sogar was voraus. Als Jugendlicher hab ich irgendwo im alten Testament aufgegeben. Das ist so dicht, da steckt so viel Weisheit drin, die man als Jugendlicher noch nicht begreift, und so viel Dinge, die man nur unter Berücksichtigung von Wissen über die damalige Kultur begreifen kann, durch einfaches Durchlesen kommt man da nicht weit bzw. kommt na nicht zur Erkenntnis. Ich stecke jetzt mit 48 Jahren im dritten Durchgang den ich diesmal durchhalten will, habe zwei Kommentare daneben liegen, und da tut sich so viel auf, was vorher verborgen war ... freilich, ohne Glauben wird einem viel davon verborgen bleiben.

Ich will jetzt nicht missionieren, aber erlaube mir, ein Gebet für Dich zu sprechen, es ist nie zu spät .

@Nerd @NZZ Weil man cis-Frauen benachteiligt, wenn man trans-Frauen dieselben Rechte wie cis-Frauen einräumt. Insbesondere dann, wenn der Status trans-Frau rein durch Deklaration beim Meldeamt erlangt wird. Recht ist nicht nur ein "steht mir zu", Recht ist immer auch ein "steht anderen zu" und der kluge Gesetzgeber stellt hier einen vernünftigen Kompromiss her.

Einstmals musste man für den Passeintrag "Frau" als biologischer Mann eine psychologsiche Begutachtung und eine Hromonbehandlung und ggf. sogar einen operativen Eingriff über sich ergehen lassen. Wenn das passiert, so sind die Ausgangspositionen dann vergleichbar mit denen einer Frau. Dann soll der solchermaßen transitionierte Mensch auch alle Rechte einer Frau haben.

Neuerdings aber geht es rein um das gefühlte Geschlecht, mit dem man bereits den Eintrag im Pass ändern lassen kann. Es gibt zwar gewichtige Gründe dafür, das so zu handhaben. Dann folgt, aber dass solche biologisch immer noch ziemlich männlich daherkommenden trans-Frauen nicht automatisch in jederlei Hinsicht so behandelt werden können wie cis-Frauen.

Das Leben ist halt kein reines Wunschkonzert.

@Michael 🇺🇦 I see that in the Admin Panel, Sites, Message Relay, I can set "Number of languages for the language detection" and "Language Quality" and the description reads as if the relay filters inbound content. However, where do I set the languages for which to filter? There is no setting where I can select which languages I want to receive via the relay. Could it be that currently I only get English from all of my relays as my instance language is English?

So what we need is a) ability to configure the list of language for inbound filtering and b) filtering also, with a separate list of allowed languages per relay, filtering outbound contenct.

Where do I go to create an issue?

As to your other questions: I don't think we need Russian. In Ukraine, choosing Fediverse over mainstream networks is about equivalent to choosing to talk in Ukrainian only :). But generally, it would be good if we could configure a list of languages. As to readonly subscription, that would be a quick fix, but the Fediverse is about interaction, so it would not be a good solution.